Gallardón y sus “amistades peligrosas”

null

El “caso Malaya” ha llegado al Ayuntamiento de Madrid de la mano de Miguel Sebastian. Quien le iba a decir a Gallardón que sus amistades iban a hacer que se le relacionase con el mayor caso de corrupción urbanística de España. Y es que, señor Gallardón, hay que elegir con mucho ojo a los amigos…

ElMundo.es:

DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE MADRID
Sebastián introduce el ‘caso Malaya’ en la campaña madrileña para atacar a Gallardón

  • Pregunta a Gallardón si tuvo relación con algún implicado en la ‘operación Malaya’
  • Lo hizo mientras enseñaba a la cámara una fotografía de la abogada Monserrat Corulla
  • El candidato del PP acusa a Sebastián de ser ‘deudor’ según el BOCAM
  • Ángel Pérez se mantiene fuera del cara a cara y presenta su programa
  • Si el primer debate entre los candidatos a la Alcaldía de Madrid fue una guerra de cifras y gráficos, este segundo, celebrado en TVE, quedará grabado como el de los ataques personales. Miguel Sebastián, candidato a la alcaldía del PSOE, se sacó un sucio as de la manga contra Ruiz-Gallardón cuando más complicado lo veía.

    Lo hizo pocos días después de la última encuesta preelectoral del CIS , que le da menos votos que los cosechados por Trinidad Jiménez y ante la estupefacción del candidato del PP y de la propia presentadora del debate, Ana Blanco, que suspiró al darle el turno de palabra al candidato del PP tras la pregunta .

    “Ahora le toca a usted responder a lo publicado por varios medios de comunicación, que le relaciona con la ‘operación Malaya’. Le pido que diga si en algún momento ha mantenido alguna relación con alguna de las personas imputadas por la ‘operación Malaya’ acerca de operaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid”, le dijo Sebastián a Gallardón pasado el ecuador del debate.

    Mientras le preguntaba, Sebastián blandía varias portadas de revistas en las que se relaciona al alcalde con la abogada Montserrat Corulla, testaferro de Juan Antonio Roca, con la que el alcalde ha mantenido conversaciones de índole privada. Corulla está actualmente en libertad bajo fianza de 50 millones y era la encargada de todas las operaciones urbanísticas e inmobiliarias relacionadas con el blanqueo de capitales.

    Tras la pregunta vino el silencio. El alcalde de la capital frunció el ceño y le respondió a Sebastián que no hablaría de “temas personales” y le dijo que su “actuación” de esta noche “le retrataba como persona”, acusándole de “falta de elegancia”. Se le notaba furioso, pero aguantó de forma pétrea el envite.

    Preguntado por tercera vez sobre Montserrat Corulla, Gallardón aseguró: “No insista por ese camino. No voy a entrar de ninguna de las maneras. Relación profesional, ninguna. Yo no voy a entrar en su vida personal, pero se ha definido usted esta noche”, le respondió el candidato del PP, que poco más tarde acusaría a Sebastián de “aparecer en cuatro boletines de la Comunidad (BOCAM) como deudor” de impuestos y multas, algo que negaría más tarde el aspirante del PSOE. “He podido tener alguna multa recurrida como miles de madrileños, pero eso no quiere decir que yo no pague los impuestos”, subrayó.

    Reproches mutuos

    Hasta entonces el debate había transcurrido por los derroteros del anterior. Hubo reproches mutuos entre ambos candidatos mientras el aspirante de IU, Ángel Pérez, se limitaba a ser espectador de lujo del duelo y mostraba las líneas maestras de su programa, entre reproches a la política social y de vivienda de Gallardón.

    Sebastián, Gallardón y Pérez, antes de empezar el debate. (EFE)
    Sebastián arrancó fuerte y tirando el debate para el terreno de la política nacional. Así, el candidato del PSOE acusó a Gallardón de mentir con Irak y con la atribución a ETA de los atentados 11-M. “Mintió con la guerra de Irak al igual que mintió con su programa electoral. Dijo que no subiría los impuestos y usted los duplicó”, le dijo Sebastián a Gallardón.

    El candidato del PP contraatacó acusando a Sebastián de “estar desesperado” por tener que recurrir a la guerra de Irak y reprochándole que no conociera las cuentas de Madrid. A partir de entonces hubo un despliegue de gráficos y fotos sobre el impuesto del IBI, cuya interpretación cada uno enfoca de una manera, los túneles de la M-30 atascados, de cómo el tranvía se cargaría hasta “7.000 árboles”, según Gallardón, o de parquímetros en calles donde no eran necesarios.

    Ruiz-Gallardón leyó varias propuestas del programa socialista para tratar de demostrar que Sebastián “está absolutamente perdido en todo lo que se refiere a Madrid”, como un aparcamiento para la calle Barceló “acabado hace dos semanas” o la reordenación de la plaza de Prosperidad, “que lleva 6 meses reordenada”. Y también culpó al socialista de los líos de Endesa y del BBVA, “de donde le echaron”.

    “Calumnias”, respondió Sebastián, más incisivo que en el debate anterior, pero con un inicio más titubeante. El socialista, por su parte, recurrió a la candidata del PP a la Presidencia regional, Esperanza Aguirre, para atacar a Ruiz-Gallardón.

    Y le recordó varias de las frases de Aguirre sobre él, como “debería escuchar a los vecinos que protestan por los parquímetros” o “Calladito está más guapo”. Ésta última ‘calentó’ a Gallardón, que le pidió “respeto” a Sebastián cuando el argumento era del todo legítimo. Claro, que para entonces no sabía que la ‘operación Malaya’ saldría a escena.

    Mientras tanto, el candidato de Izquierda Unida, aprovechó el enfrentamiento para sacar a relucir con ironía y elegancia sus críticas al Gobierno popular. Reprochó a Gallardón el gasto de la M-30, “con el que se hubieran hecho equipamientos para todos los distritos”, defendió la creación de un empleo “estable” y no “temporal” y prometió viviendas asequibles a precio de coste.

    Anuncios

    6 Responses to “Gallardón y sus “amistades peligrosas””


    1. 1 dandi mayo 17, 2007 en 12:16 pm

      Las acusaciones-difamaciones de Sebastian pueden significar el principio del fin de GALLARDON hacia MONCLOA

      http://www.abc.es/20070517/madrid-madrid/sebastian-saca-unas_200705170838.html

      Sebastián saca las uñas

    2. 2 Gon mayo 17, 2007 en 11:22 pm

      No hay más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que quien no quiere oir. Gallardón contestó dos veces: relación profesional, ninguna. El juez Torres no apreció indicio alguno de delito en esas conversaciones (son privadas, exclusivamente) y ni llamó a declarar al alcalde. ¿Dónde está el caso gravísimo?

    3. 3 Ibiza mayo 18, 2007 en 9:21 am

      Me sigue alucinando que vosotros hagáis la contracapaña por vuestra parte. Coger todos los recortes de prensa de hoy, los cortes de televisión y de radio y podréis comprobar que políticos y periodistas de toda índole apoyan a Gallardón.
      Sería muy interesante que pidierais la tertulia de la Cope de hoy para que escuchéis como Jimenez Losantos habla de los tres expedientes de recalificación de los edificios históricos y él dice que están sujetos a la legalidad. Caso de corrupción, no existe. Por lo tanto, si queréis cotilleos dedicaros al mundo del corazón, el hígado y otras vísceras. Esto se llama información de casquería que es lo que ha hecho Sebastián.

    4. 4 Nacho mayo 18, 2007 en 9:46 am

      Más que corrupción es tráfico de influencias, algo muy típico en la política española. Pero reprobable. Lo suficiente como para NO votarle.

      Yo NO voy a votar a Gallardón. Ni a Sebastián, el ruín.

    5. 5 yosíquealucino mayo 18, 2007 en 10:20 am

      Ibiza:
      Se ve que no entiendes nada.
      La moral de un individuo lo es en su integridad.
      No hay, como se quiere hacernos ver, una moral privada y otra pública.
      El individuo es uno.
      Cada uno de sus actos, sean estos de la naturaleza que sean, son trasunto de su carácter.
      Quien traiciona un compromiso (sea este cual sea), puede traicionar otro.
      De esto se trata.
      Si traiciona el compromiso de fidelidad adquirido libremente con quien aún es su esposa, puede traicionar cualesquiera otro.
      Gallardón, no es de fiar.

    6. 6 Bosphorus mayo 18, 2007 en 11:56 am

      Sospechosa unanimidad de todos los medios en la defensa del pobrecito Gallardón frente al malévolo candidato Sebastián. Si hay lío de faldas de por medio, como insinuaba el amiguito de Zapatero, es más que probable que hubiera también trato de favor hacia la Corulla y sus empresas en Madrid. Basta ya de corrupción. Queremos la verdad. VOTA EN BLANCO.


    Responder

    Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

    Google+ photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

    Conectando a %s




    Usuarios conectados

    website counter

    Fotos GallardónNO.com

    basura

    Más fotos

    Encuesta


    Create polls and vote for free. dPolls.com
    mayo 2007
    L M X J V S D
    « Abr   Jun »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  

    A %d blogueros les gusta esto: