Somos un grupo de madrileños preocupados por el futuro de nuestra ciudad y del conjunto de España que se siente políticamente huérfano: no encontramos a nadie que nos represente en la Alcaldía de nuestra ciudad. Nuestras ideas políticas se mueven desde el centro hasta la derecha. Algunos estamos afiliados al Partido Popular (PP). La mayoría de nosotros ha votado a Gallardón en alguna ocasión.
Y, sin embargo, tenemos un Alcalde, Gallardón, que hace guiños a los sectores “progres” de la sociedad y promueve políticas radicales, netamente de izquierdas. Las otras fuerzas políticas con presencia en el Ayuntamiento (PSOE e IU) tampoco nos representan.
Al mismo tiempo, vemos con preocupación el deseo - manifestado en público - de Gallardón de llegar a la Presidencia nacional del PP. Si así ocurriera, el PP perdería su identidad y la mitad de los españoles (de centro y de derechas) quedaríamos sin representación en el Parlamento.
Ya estamos hartos de que Gallardón nos ningunee basándose en la teoría del voto cautivo, que hasta hoy le ha funcionado.
En este blog encontrarás varias de las pifias cometidas por Gallardón. Casi todas tienen que ver con cesiones a la izquierda o sacrificios ofrecidos a su imagen “progre”.
La plataforma “GallardónNO” insta a los votantes madrileños del PP para que en las próximas elecciones municipales NO voten a Gallardón.
Te proponemos que hagas llegar al PP tu intención de NO votar al PP en el Ayuntamiento de Madrid, el domingo 27 de mayo, y de hacer propaganda de ello, si siguen manteniendo a Gallardón como candidato. Envía tu mensaje a Mariano Rajoy pinchando aquí.
Y si no cambian al candidato Gallardón, te proponemos acudir a votar y, en el sobre del Ayuntamiento de Madrid:
- Introduce una papeleta de Esperanza Aguirre;
- Introduce un papel que diga “Yo voto valores, Gallardón NO”, o cualquier mensaje que indique tu disconformidad con el candidato; o
- Vota a un partido minoritario o testimonial con el que te sientas identificado.
Practicamente seguro, sí. Todas las encuestas le dan una mayoría absoluta holgada, superior a la ventaja que obtuvo en los anteriores comicios. Esta realidad es claramente negativa para los valores que nos importan, pues parece que la corriente social de los votantes del PP va en esa dirección. Por eso, al menos, pretendemos dar un susto al candidato de PRISA. Y, de paso, que los políticos del PP tomen nota: no todo sale gratis.
Si todo sale según lo previsto, los efectos de la campaña serían muy beneficiosos:
- Evitar que Gallardón llegue a la Dirección del PP y se presente como candidato popular a la Presidencia de España.
- Debilitar al lobby “progre” del PP.
- Impedir la deriva del PP hacia las posturas de la izquierda.
- Reforzar la línea liberal y cristiana popular.
- Dar una lección a toda la clase política: los ciudadanos votamos según nuestra conciencia.
- Transmitir a la opinión pública y al establishment un mensaje nítido: los partidos tienen que presentar candidatos que representen a sus votantes; deben estar al servicio de sus votantes, y no al revés.
Sois unos irreponsables, ¿no veis que nos perjudicais a todos los de centro-derecha? ¿que quereis que el proximo Alcalde sea Sebastian?
Los españoles no tenemos arreglo, tenemos segura la alcaldía más importante de España y algunos haceis todo lo posible porque se pierda. Me averguenzo de pertenecer al mismo colectivo que vosotros. ¡Que obcecación! sois como la izquierda, manipuladores y sectarios.
Andrés, ¿desde cuándo es irresponsable, manipulador y sectario discrepar -razonando la discrepancia- con las ideas de otros? Si tú quieres votar a Gallardón, muy bien por ti, respeto tu decisión, pero espero que tú respetes igualmente la decisión de otras personas de no votarlo.
En realidad, algunos hacen todo lo posible para que el PP esté en la Alcaldía, pero es que Gallardón no representa al PP, se representa a sí mismo y a Polanco.
Que pena dais… crear una página contra una persona elegida democráticamente… si esto es lo que nos espera será mejor que perdamos las elecciones.
Si no estáis de acuerdo con él no le votéis y punto pero crear un blog como este… es muy triste…
¡¡¡ Que bien !!!
Veo que el “Comando Tippex” no está solo.
http://comandotippex.com/
Nosotros proponemos tachar, con Tippex “of course”, el nombre del faraón de la papeleta del PP.
A los faraonitas y demás progres… Mejor me callo.
Por cierto: ¿desde cuando la izmierda genera “derechos”?. Aaahh… Si, derecho a que te mientan…, derecho a que te roben…, derecho a que te maten…
Comparto 100% vuestra discrepancia y también vuestro método de hacer contracampaña. Defendéis unos valores que en vuestra ciudad se están pisoteando. Lo que hacéis es un ejercicio de democracia: poner encima de la mesa una discrepancia para que la gente llegue a las urnas con más información. Porque vuestro voto no vale doble, ni llevaréis a nadie a votar metiendo el voto en el sobre.
¿Perjuicio a la derecha? Pues que no se tuerza.
Sólo un consejo, proponer una alternativa. El no, no es constructivo. Moveros en un terreno intermedio en el que la defensa de los valores humanos llegue a los dos partidos principales.
Para Triki.
Es cierto que Gallardón ha sido elegido democráticamente, y tambien democráticamente dejaremos de votarle, porque cuando un candidato ha dado ya todo lo que tenía y ha dejado de trabajar por nosotros, pues se le echa y punto pelota.
Esa es la libertad de una democracia, elegir a alguien que trabaje para el pueblo en vez de CONTRA EL PUEBLO.
Lo ideal serian listas abiertas y poder echar quien no trabaje, de esa forma TODOS se despabilan y hacen lo que deberian hacer y no vivirian como si fueran los amos y señores del cotarro, cuando su misión es la de SERVIR y NO la de ser servidos.
GALLARDON NO
soy afiliado del partido popular,en muchas cosas no coincido con alberto pero pienso que dividiendo el voto nuestro no se consigue nada,los que no estesis deacuerdo hablar en vuestras sedes,juntas locales ,pero no hagais daño al partido y menos en estos momentos.pensaz en miguel angel blanco y tantos otros que han dado su vida por el pp
Tienes razón en cuanto a lo de hacer daño al PP, pero el mayor daño se lo está haciendo Gallardón que pasa olimpicamente del PP.
Se trata de sanear al PP y que vuelva a ser lo que debe, quitando a los que intentan desde dentro cargárselo.
Gallardón ¿crees que piensa en Miguel Angel Blanco?, lo dudo. Gallardón piensa unicamente en trepar aunque se tenga que cargar al partido del que se sirve para sus fines.
Yo quiero al PP, y por tanto NO quiero que un sociata prisaico como Gallardón, se lo cargue como hizo Piqué en Cataluña.
Mi máximo respeto para todos los candidatos, para todos los partidos políticos y para todas las iniciativas cívicas, como esta, que van a “luchar” por influir en el voto de los madrileños.
Felicidades por esta iniciativa en la que, sólo los amigos del talante-sin-discrepancias, no verían una oportunidad para debatir serenamente sobre la figura y el modo de hacer política del candidato favorito a la Alcaldía. (Ya le gustaría al otro candidato del PSOE que se hable de él en toda la campaña, la mitad de lo que se va a hablar aquí de su oponente).
Mi opinión: El candidato Gallardón no se merece ser reelegido por su gestión, y menos aún, volver a ser presentado como candidato por un partido que utiliza para medrar y en el que no milita lealmente.
Triki: Si tienes mucha penita, cómete una galleta
Enhorabuena por vuestra iniciativa, ya era hora.
Soy miembro del PP y no pienso votar a este sujeto, porque no representa en nada a los ideales con los que me siento identificado, es mas, diria que se identifica mas con los del PSOE… ya es hora de desenmascarar a este agente doble!! Y si se pega el tortazo para que el PP le ponga en su sitio mejor!!
Quiero dejar claro que a Esperanza si pienso votarla, porque a dia de hoy dentro del PP es la lider que mas se encuadra en mis planteamientos politicos.
Posdata. No creo que sea bueno que aqui nos pongamos a criticarnos entre nosotros…que cada quien exponga porque no vota a este sujeto.
Vaya panda de hipocritas que estais hechos, sin Gallardón hace años que no os hubieseis comido una rosca en Madrid, porque el espervento que teneis en la comunidad abriendo campos de golf en el centro de Madrid tiene los dias contados,
Yo no le voto, porque no voto al p p, pero lo que le faltaba a este hombre y a vuestro partido es paginas que diciendo que son votantes del p p critiquen a sus propios candidatos y no a cualquier candidato, sino a uno que lleva teniendo poder unos cuantos años, por algo será
La pena es que tenga que aguantar estas cosas y siga en el mismo partido
Que mal os veo. Para un candidato serio que teneis, vais y lo vapuleais.
Alguiem ha dicho que España no tiene remedio por pelearnos entre nosotros, pero los que no teneis remedio sois vosotros. Me parto.
Sois el hazmerreir de los lectores de izquierda -y de derechas- que entran aqui.
(sobre todo por lo de la píldora
Parece que hay poca gente de centro en el PP. Me parece buena idea que afloren los verdaderos sentimientos y que cada uno vote a lo que desee. Supongo que es antinatural aglutinar toda la derecha en un solo partido, y al final el PP acabará siendo varios, como la izquierda. Ése es el problema principal.
Pienso que Sebastián merece ganar por su preparación y su experiencia. No quita que no valore a Gallardón, pues lo veo serio y comprometido en valores de igualdad y libertad.
No soy votante del Pp sino del SOE, pero quiero ser sincero y decirles que Gallardón merecería más respeto y alagos que menos insultos y falacias, a lo que nos tiene acostumbrados, en general, la dirección rancia del Pp.
Saludos y ¡¡viva España y la Democracia!!
Pues me parece muy bien esta web.
Yo siempre habia votado PP por lo del voto útil, pero ahora votaré a los míos, a los que suben en toda Europa. Gallardón y Aguirre nos han llenado Madrid de inmigrantews ilegales y encima reparten pildoras abortivas, es decir colaboran en los asesinatos de seres inocentes. Ni un voto más al PP. Yo votaré Democracia Nacional. Estoy seguro que es el Futuro. Sinó mirar Le Pen en Francia.
Para Vicente:
Dices que Miguel Angel Blanco y otros dieron su vida por este PP. Lo siento, no estoy de acuerdo. Este PP no es el de hace 10 años. Sobra Gallardón.
Para todos:
Yo también soy militante, pero no va a tener mi voto. No sé a quién se lo daré, pero el traidor no soy yo, como alguno apuntáis. Yo sí me siento traicionado.
El PP ganará las elecciones porque captará votos de centro y de izquierda. Pero deben echar un vistazo a la dispersión de voto que favorecerá a otras fuerzas políticas minoritarias y que tienen en su ideario el respeto a la dignidad del hombre.
Las leyes no son justas porque las apoyen la mayoría. ¿No será que la mayoría se está equivocando? No lo olvidemos, Hitler ganó las elecciones democráticamente y no por eso actuó correctamente.
Es gracioso, haced un único partido porque quien vote a Sebastián o a Gallardón estará votando al PSOE. PP=PSOE y PSOE=PP. No os votaré a ninguno, así no tendré dudas de a quién voto.
Gallardón, gallardón, … ¿cuánto te quieren en esta ocasión?. Tú que tienes a tu Madrid levantá y, éstos buitres te van a merendar. Gallardón, gallardón, … las gaviotas pican y pican … en la basura de tu región.
Soy ex-comisario de Policía retirado y conozco de lo que hablo.
Os puedo asegurar que nunca en España haabiamos tenido tanta delincuencia como en la actualidad. La consecuencia directa d la política de Inmigración que han traido a España tanto el PP como el PSOE es esta inseguridad ciudadana que padecemos. Sólo hace falta mirar la población reclusa que hay actualmente para aseverar lo que estoy diciendo.
Ante este panorama y ante la ruptura interna y externa de España la única alternativa seria y de futuro que se divisa es dar nuestro apoyo a Democracia Nacional. Mi voto y el de muchos de mis compañeros ya lo tienen. Viva España !!!.
Jajajaja, defendéis algo indefendible y si ahora podéis hacer este blog es gracias a los que dieron su vida para que existiera la libertad de expresión, menos mal que mis padres me educaron en una educación llena de respeto y amor al projimo, así que mas que asco me dáis pena. Gallardón es un tio con un par de cojones y me da pena que esté en un partido como es el PP.
Ale defended a vuestro querido Rajoy.
EL SEÑOR GALLARDON MERECE TODOS MIS RESPETOS, PUES CREO QUE ES UNO DE LOS MEJORES POLITICOS QUE HA TENIDO ESTE PAIS.LO QUE LE SUCEDE A LOS SEÑORES DE ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACION, ES QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON EL, YA QUE NO CAMINA CON SU FORMA DE ACTUAR, QUE MAS TIENE DE DICTADURA PURA Y DURA QUE DE OTRA COSA.DEL SEÑOR GALLARDON TENGO QUE DECIR QUE SU FORMA DE HABLAR ES LA DE UNA PERSONA EDUCADA, Y NO PUEDO DECIR LO MISMO DE LOS QUE EMPLEAN LAS PALABRAS DE LA DICTADURA, EL PERIODICO DE LA DERECHA Y LA RADIO DE LA EXTREMA DERECHA.
SOY SEGUIDOR DE LA COPE, LIBERTAD DIGITAL Y LOSANTOS. SOMOS MUCHOS EN MADRID Y CREO QUE LO ÚNICO QUE NECESITAMOS ES UNA CANDIDATURA UNIFICADA, NO COMPARTO EL CONSEJO DE VOTAR A UN PARTIDO MINORITARIO PORQUE NO VA A NINGÚN SITIO. IGUAL QUE EN MUY PCO TIMEPO SE CREO EN CATALUÑA CIUTADANS EN MADRID SE PODRÍA CREAR UNA ALTERNATIVA. ÁNIMO DON FEDERICO
los españoles merecemos un PP coherente con los principios cristianos y no esta hipocresia repugnante que con la excusa del centro derecha liberal pretende acabar con la sensatez y ser perrito faldero del PSOE y de Polanco. Yo me pregunto porque el PP tiene que estar cediendo siempre? y adaptandose a la ideologia del PSOE y no el PSOE a la del PP siempres es la misma historia yo estas elecciones municipales no me dejare engañar basta ya de Gay-ardones y de Piques .
- parejas homosexualez
- divorcios
- pastilla abortiva
hasta cuando vamos a aguantar las cesiones del partido popular? es que acaso estamos ciegos?
existe alternativa y tiene el nombre de nuestra nacion españa nuestra alternativa se llama alternativa española
El principal problema de España es que cada día mueren asesinados 249 niños en las “salas del procedimiento” de las más de 130 clínicas abortistas repartidas por toda la geografía.
Si el PP no mueve un dedo por esos niños… inocentes e indefensos, ¿va a moverlo por mí, que no soy inocente, ni estoy indefenso?
Por favor: No esperen nada del PP. No voten a un partido que no condene explicitamente el aborto, en todos los casos. Unos por activa, y otros por pasiva, son cómplices del imperio de la muerte.
Hoy se cargan a los niños no nacidos. Mañana irán a por los nacidos con discapacidades. Pasado mañana se cargarán a los ancianos y enfermos. Pasado mañana, será demasiado tarde para nosotros.
Se está librando una tercera guerra mundial de carácter civil, sin balas ni bombas. Pero que se lleva por delante a 56 millones de niños cada año. Urge pues, acabar entre todos con el imperio de la muerte.
Empecemos por no votar al PP ni al PSOE, ni a IU, ni a cualquier partido que por activa o por pasiva, sea cómplice del aborto.
David del Fresno
David tiene razon. Necesitamos una derecha fuerte a la que no le asuste decir verdades como que los matrimonios gays son una aberracion, que el aborto es un asesinato, que España es una unidad de destino, que la Iglesia debe ser nuestro guia moral, que nuestras empresas transnacionales deben obtener todo el beneficio posibles en paisesm del tercer mundo que ya no tienen solucion (aunque esto cueste algunas vidas), que no permita el paso de inmigrantes poniendo muros mas altos (porque solo vienen a robar y si no tienen que comer en sus paises no es problema nuestro). Y privatizar de una vez todos los servicios publicos, el que quiera ir al colegio o al medico que se lo pague él. Ya esta bien de costearle la vida a los que no quieren trabajar… En fin un candidato que hable claro, como en Francia
Me parece estupenda esta iniciativa. Gallardón se ha dedicado durante los últimos años a hacer lo que le da la gana, sin tener en cuenta ni a sus votantes ni a los madrileños en general. Retiró belenes tradicionales que llevaban décadas siendo expuestos en el mismo lugar, hizo mofa de la Navidad con una decoración grotesca, financió la manifestación del orgullo gay, a la vez que negaba esa misma financiación a la manifestación del Foro de la Familia (muchísimo más numerosa, por cierto). Es tiempo de que pague todas sus patochadas.
GALLARDÓN NO.
Pues yo votaré a Gallardón. No me considero ni de izquierdas ni de derechas, lo único que quiero es un buen gestor de mis/nuestros dineros.
YO TAMBIEN ESTOY CON VOSOTROS. VIVA EL PP. VIVA FRANCO. ARRIBA ESPAÑA.
Es que nadie se da cuenta de la verdad: El PSOE no quiere intentar ganar en Madrid porque Gallardón le hace los deberes.
¿Alguien en su sano juicio pudo pensar que Trinidad Giménez podía ganar a Gallardón?…
¿Alguien puede pensar, aunque fuera un pesoista de varias generaciones, que Miguel Sebastián puede acercarse de lejos a Gallardón?
Y por si acaso, este candidato gris y desconocido va y lo primero que dice es que quiere hacer un bulevar en la Gran Vía. O sea que los cabreados de las obras se han quedado sin candidato.
Y el misterio de Bono qué. Nadie piensa. Vamos a poner imaginación:
Le llaman a Bono y viene con su mejor traje, una corbata preciosa y una sonrisa de oreja a oreja y dice “a nadie le amarga un dulce”, “es un honor para mí”…etc. Habla con ZP y sale diciendo que no. ¿Qué ha pasado?:
Bono es perro viejo. Se sentaría con ZP y le pondría sus condiciones: gastos y apoyos para ganar. Incluidos apoyos a sus ideas contrarias a la línea directriz pesoista de “realidades nacionales”, poder hablar de España unida frente a los nacionalismos filoseparatistas y el aparato del partido a su disposición porque Madrid no es Majalrayo.
Entonces Zp le dice que no y opta por el plan B: Perder otra vez sin intentar lo contrario y que Gallardón siga haciendo lo que a ellos les gustaría hacer, pero mejor y sin quemarse. Porque, vamos a decir verdades. La M30 está quedando de vicio, la regulación de aparcamiento la empezó Tierno Galbán con unos papelitos que se compraban en los estancos. Es decir, en efecto Gallardón está haciendo los deberes al PSOE. Además el IBI es bajo en comparación lo mismo que el impuesto de circulación. Preguntad a los de Alcorcón cuánto pagan, o cualquier otro municipio y no es porque en Alcorcón haya un alcalde del PSOE, ya se pagaba más antes con Vilumbrales que era del PP. Es decir está dejando desarrollo hacia arriba de los impuestos para cuando llegasen. Ellos piensan: “Cuando se presente a las generales, habrá llegado nuestra hora en Madrid”.
me encanta que haya gente tan cuerda y coherente como los que han fundado esta magnífica página y los que la apoyan. Yo os animo a que no sucumbáis ante el virrey Gallardón y el emperador Polanco. El centro-derecha o la derecha debe regirse y seguir unos principios (para lo contrario ya está el PSOE), por lo que el mero hecho de mantener el poder no justifica traicionarlos. Y eso ha hecho Gallardón.
Y no sólo esto. Rajoy debe especificar el posible futuro papel de Gallardón en un gobierno del PP en 2008, porque como vaya a tener un cierto peso yo no voto al PP.
Un abrazo.
albertoesteban.blogspot.com
Es Esperanza Aguire.
Creo que si sois de centro-derecha estais equivocados. Ahora la único que podemos hacer es estar todos unidos en torno a los políticos que tenemos, sin fisuras, que aun con defectos son mejores gstores y mas honrandos que los que tenemos gobernando actualmente España. Les doy un consejo cierren la pagina y abran otra con sea ZapateroNO España se los agradecera. No puedo votar por Gallardon porque vivo en Las Palmas, por lo que votaré por Pepa, que creo que Pepa no es la mejor, es verdad, pero es la que tenemos y la apoyaré.
seguramente teneis razones para haber montado esta pagina, pero creo que perdeis credibilidad si no decis quienes soy, con nombre y apellidos y asi poder comprobar las intenciones y la veracidad de la pagina.
Próximamente anunciaremos una rueda de prensa, no te preocupes Enrique.
Para mí me da la sensación que tiene cara de ANGEL, este Sr.por eso no me fio.
Gallardón me parece un tipo sin ideología, cuyo único interés es el poder. El fichaje de Ana Botella muestra que no tiene el menor complejo en hacer “lo que sea” trepar. Sin embargo su posible posicionamiento “centro-izquierda” no me parece mal. Creo que si el PP quiere volver a gobernar necesita recoger votos del centro y de la izquierda moderada. A base de Aguirres, Zaplanas, Acebeces,et al… no hay nada que hacer. El batacazo en 2008 puede ser inmenso. La actuación del “iluminado de la Moncloa” me ha radicalizado… Me taparé las narices y votaré a Gallardón (que me parece un tipo trepador y desleal) y a Esperanza Aguirre, cuya palabrería me parece vacua y cuyo escoramiento a la derecha me deprime…
yo no soy ni votante del PP, ni de Madrid, pero tengo que decir que es el único personaje del PP que me cae bien (aunque sé que el tipo es bastante trepa, creo que haría un buen trabajo para España) y si se presentara para presidente del Gobierno yo lo votaría.
Creo que vuestra iniciativa como votantes del PP es lógica, porque como yo (me considero de centro pero tirando un poquito a la izquierda) hay mucha gente que piensa lo mismo e ideologicamente ese señor os está perjudicando bastante.
Para información envío copia de e-mail enviado a Mariano Rajoy
Estimado señor Rajoy,
Yo y muchos muchos mas piensan votar la lista PP (incluiendo Gallardon) siempre que Gallardon no sea el número dos del PP en las próximas elecciones generales.
Quiero mostrarle mi sorpresa y contrariedad ante la noticia, aparecida en varios medios, de que ha decidido nombrar a Alberto Ruiz Gallardón como número dos del PP para las próximas elecciones generales.
Me parece increíble que elija a Gallardón como su segundo en las listas electorales, sobre todo porque el Alcalde de Madrid se ha desmarcado en múltiples ocasiones de las decisiones adoptadas por el partido que usted preside, y le ha llevado la contrario en muchas de sus intervenciones ante los medios.
Por eso, no creo que Alberto Ruiz Gallardón sea la persona indicada para representar a los intereses del PP en las elecciones generales, y por eso le insto a que rectifique en su decisión de colocarle en el segundo puesto de las listas electorales.
Creo que es interés electoral del PP (incluido A.R.Gallardon) que no sea Gallardon el segundo en la lista.
¡¡¡ Somos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos muchos y mas y mas y mas y mas y mas mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas mas y mas y mas y mas y mas mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas !!!
Atentamente,
Alberto Lucarelli
Vamos a ver si no votamos a Gallardon lo que puede ocurrir es que gane el PSOE y eso por muy disconforme que esteis con Gallardon no se puede hacer. No es tan mal alcalde, lo que pasa es que aún no se ha definido.
Lo que hay que hacer es convencer a Rajoy para que lo cambie. Pero dime, ¿quién le sustituye?. A Gallardon le vota también la izquierda.
Y está dejando Madrid muy bonito. Cuando acabe con las zanjas ya vereis que bien se queda. Aunque parezca que me cae bien, no lo es pero sinceramente yo al PSOE no le voy a dar mi voto.
Lo siento.
Seguro que para dentro de 4 años el PP cambiará de candidato. Animo y vamos a votar que gane el PP.
Si no votamos a Gallardón, lo que sucederá es que ganará, pero por menos votos.
Lo que sucederá es que su tan cacareado liderazgo no será tan grande y no podrá cacarearlo.
Y si ganara Sebastián, cosa prácticamente imposible, no notaríamos la diferencia.
Vaya panda de ca**os para ser de derechas, c**o. El olor de las heces del miedo llega hasta Chernobyl.
Gallardon quiere privatizar el ayuntamiento,todos contra el.
Buenas noches,
Lo cierto es que ARGallardon no deja indiferente a nadie. Hasta ahora pesán más su aciertos que sus desatinos y lo importante es el resultado final. Un gran gestor y un político impecable. Queridos todos, es una suerte que este de nuestra parte, a pesar de sus pesares. Su ambición y brillantez no tenemos que considerarlas delito, tenemos que capitalizarlas y que empujen para nosotros. En nuestro querido país siempre hemos querido destruir al que triunfa, aunque sus exitos nos favorezcan.
Que no le falte nuestro apoyo. Quízás sea ahora cuando más lo necesita. Y no nos confiemos en una victoria segura, podría haber sorpresas que no tienen vuelta atrás.
Sed razonables.
Un abrazo a todos.
Jesus
Yo soy votante del PP en estas proximas elecciones voy a hechar mi voto en blanco, en la pagina del PP puedes mandar tu comentario yo ya lo he hecho y mi mensaje ha sido que a los que vivimos en Madrid queremos que gane el PP pero teniendo a Gallardon en la lista no cuente con mi voto que a cualquier otro si le voto que si no se daban cuenta en el partido que con Gallardon estan perdiendo mucho que este hombre va en contra del PP.
Cuando se hizo la manifestacion de llevar el lazo azul todos lo llevaban menos el, no os disteis cuenta de ese detalle Gallardon va a su aire.
Gallardon va a privatizar todo lo que lleve entre manos los polideportivos, las residencias de ancianos, completamente todo lo que compete a la Alcaldia de Madrid van a privatizar hasta la sanidad.
Enhorabuena por vuestra iniciativa
Esto me huele a vanganza Progres, no estaran los sociatas detras de esto???? es que no me lo puede creer ya solo faltaba q nos dividieramos.
Creo q no estais en buen camino que cada uno haga lo que quiera pero no caigais en la trampa.
Gracias por poner el email de Rajoy, ya le he enviado un correo apoyando a Gallardón, es de lo mejorcito que hay en el PP y si alguién puede ganar las elecciones generales del 2012 es sin duda Gallardón.
Ay Federico Jiménez Losantos, que tienes las manos muy largas, si quieres dedicarte a la política funda un partido político y da la cara en las elecciones como todos. Y deja ya de engañar y manipular en tu emisora de radio.
Gallardón es el hombre de PRISA. El PSOE sabe que su candidato no tiene ninguna posibilidad de salir elegido alcalde y los brazos medáticos del socialismo apuestan claramente por Gallardón.
Votar a Gallardón es votar al PSOE… por la puerta e atrás.
¡FELICITACIONES POR ESTA PÁGINA!
No soy votante ni del PP ni de ningún partido porque ninguno me ofrece garantías de algo bueno. A todos os interesa el trono, el poder y a chupar y joder al prójimo. A prometer muchos proyectos, a haceros las fotitas pertinentes y a llenar el bandullo panzurriao y, después de lo comido nada de lo prometido y si te he visto no me acuerdo. Sois todos una pandilla de descerebrados chupatintas cagamandurrias. Derechones y sociolistos sin estilo ni perfil sangrando las arcas del estado, mientras si giras tu careto verás a tu prójimo que necesita de tú ayuda y para no verlo y pasar de él giras el cabezón para el otro lado. Que no quieres votar a Gallardón, pues no le votes, joder. ¿Tú te crées mucho mejor que él? pues preséntate y a ver si te votan, aunque más bien, te botarían. Lo mejor es que pongáis a la ”pobre” Espe que se lo merece mucho más por su labor tan social de pedir para ella misma un sueldo digno porque la probina no llega a final de mes. Hay que tener la cara bien dura para contar sus intimidades podridas. Con estas ‘politicas’ de tres al cuarto así nos luce el pelo a todos. Todavía no ha nacido UN BUEN POLITICO O BUENA POLITICA, para que la igualdad se note y la tontería de la paridad también; nunca mejor dicho: PARIDA MAYÚSCULA.
Que tengáis buena suerte y que nos pille a todos confesados.
ABER.
Como buenos PPeros que sois, quereis eliminar todo lo que huela a progresista. Así, seguid así. El boomerang viene de vuelta y os va a dar en toda la boca.
El PP se queda sin votantes e intenta ganarse a la extrema derecha. Con vosotros lo está consiguiendo.
Yo no voto a ningun partido, pero este tio aparte de la obras que ha realizado (que no se si estaran bien o mal) ha sembrado todo Madrid de radares, para pagar la obras en las que se ha metido y ha infectado Madrid de policias que lo unico que hacen es dar por cu….. cuando vas a llevar a la niña al colegio doblas una esquina y te encuantras a un pitufo a un policia de movilidad (que por cierto no son chulos) jodiendo con los radares…. claro ya se saben para que son los radares, los poresupuestos se le han ido de las manos al sr alcalde.
Gallardon al paredon.. LLevo votando al PP toda la vida.. y me cuesta mucho dejar de hacerlo por que se nos ha colado el amiguito este… Como a los zorros que se meten en los gallineros… debemos ponerle junto a sus amiguitos del PSOE en la pared con los ojos vendados y acabar con el problema de raiz.. ESPAÑA seria un pais mejor si no Exisitiera el PSOE.. tenerlo claro…
Teneis todo mi apoyo.
¿Si no quiero votar a ninguno de los dos? ¿a quien?
Estoy de acuerdo.Gallardón es un prepotente.Yo estoy de acuerdo con el partido popular, pero no trago a Gallardón.Lo siento, no soy sectario.Tengo cerebro y pienso lo que quiero.Gallardón cree que puede varear a los ciudadanos para sacarnos las pelas queramos o no.Desgraciadamente no hay otra manera de mostrar la disconformidad mas que votando en blanco.Me encantaría votar a un candidato que no me pasara por encima.A mi me ha tenido 4 años puteado en diversos aspectos.Lo siento votaré en blanco
No comparto las políticas que ha impulsado en Madrid.
No soporto su estúpida prepotencia.
No aguanto su pose de niño pijo.
Me resulta insufrible su arrogancia pseudointelectual.
Me repugna su tibieza ideología.
Me asquea su compadreo con los opositores al PP, su intimidad con Polanco.
Me irrita la labor de zapa que practica contra la política marcada por la Dirección.
Este es el candidato que me propone la dirección del partido.
¿Qué alternativa me queda?
Voto nulo. En la lista del PP tacharé su nombre y escribiré “Gallardón NO”
Si ha de gobernar la izquierda, que lo haga con sus siglas. Con mi voto, no.
Enhorabuena a los autores de este blog por el aspecto general del mismo, que está bastante bien. Mis condolencias en caso de que esperen conseguir algo relevante a base de contar al mundo su visión de la vida: eso lo hacen miles de tíos en sus respectivos blogs.
Espero que los autores de este blog, sufridos “madrileños preocupados por el futuro de nuestra ciudad y del conjunto de España”, se diviertan haciendo esto. O que les paguen, que tampoco estaría mal. Si esperan obtener algo más de esta aventurilla con aires de grandeza y de justicia castigadora, aparte de un poco de Prozac, les recomiendo que reflexionen sobre algunos aspectos de sus propias palabras/objetivos:
- “Evitar que Gallardón llegue a la Dirección del PP”. Si Gallardón consigue más votos que otros, Gallardón llegará a la dirección del PP. Da igual que no sea de derechas, da igual que sea amigo de Polanco; daría igual que fuera pro-abortista y que quisiera aumentar los impuestos sólo a los ricos. Aunque Rajoy reciba 10.000 cartas (ciencia-ficción) diciendo que quieren votar PP pero no votan a Gallardón, si Gallardón se lleva 1.500.000 de votos (probable), esas cartas no valen nada. Nada.
Cuanto más al centro, más votos. Eso lo sabe Gallardón, y ni Rajoy ni ZP parecen haberse dado cuenta, éste último convencido de que no necesita votos para gobernar mientras sea amigo de los nacionalistas y el primero atado a una dirección de partido a la que debe muchos favores. En conclusión: que Gallardón está condenado al éxito, salvo que alguien le adelante por el centro… y ahí está Esperanza Aguirre. ¡Quién la ha visto y quién la ve! Si hace falta, defiende el derecho de los homosexuales a casarse. Una tía lista, Esperanza. Vaya si lo es.
- “Debilitar al lobby “progre” del PP”. Otra idea más propia de un inocente adolescente que de alguien que entiende de política. Votos son poder, y “moderado” significa votos. En el PP, a los moderados algunos les llaman “progres”. En el PSOE, a veces se les llama “fachas” o “carcas”. El “lobby progre” del PP está condenado al éxito. El lobby más a la derecha del PP está condenado a estar en la sombra, a escindirse y fundar otro partido, o a esperar otra vez 14 años a que la corrupción tumbe al PSOE por sí solo. Suerte en lo que les toque.
- “Reforzar la línea liberal y cristiana popular”. Supongo que “liberal” en este contexto significa sólo “liberal para temas económicos”, o sea, menos regulación del mercado. De temas sociales (como la adopción de los homosexuales), laborales (como la regulación de la prostitución o la seguridad laboral) o científicos (como la investigación del cáncer con células madre) no hablamos.
- “Dar una lección (…): los ciudadanos votamos según nuestra conciencia”. Si eso fuera cierto, ¿para qué es necesario este blog?
- “los partidos tienen que presentar candidatos que representen a sus votantes; deben estar al servicio de sus votantes, y no al revés”. Esto es muy cierto: ¡listas abiertas ya! ¡Basta ya de subir al escaño a gente a la que no conozco sólo porque quiero que el Presidente sea Zapatero o Rajoy!
El problema del que no os queréis dar cuenta es que Gallardón representa más a sus propios votantes que a los del PP. Mucha gente que no vota PP en las nacionales sí vota a Gallardón (por eso siempre tiene mayorías tan amplias). ¿Será porque es un vendido a la izquierda? Puede que sí y puede que no, pero no por ello deja de ser uno de los que más votos ingresa en c/Génova. Por eso se puede permitir criticar a la mayoría de sus compañeros de partido (maldito progre) y estos tienen que tragar bilis y aguantarse.
En fin, mucha suerte con este blog, y que lo paséis bien buscando la paja en el ojo ajeno. Y (si tenéis suerte) que os lo paguen bien, en este reino o en el siguiente.
Se me olvidó decir que criticar desde el anonimato, como hacen estos sufridos “madrileños preocupados por el futuro de nuestra ciudad”, tiene una credibilidad escasa o nula. Si los autores del blog quieren tener algo de repercusión (que igual no les interesa, yo no me dedico a esto) lo que deberían hacer es poner sus nombres en esta sección de “Quiénes somos”.
De hecho, era lo que yo esperaba encontrar.
Si no, la mayoría de los que pasemos por aquí vamos a pensar que estáis a sueldo de Esperanza, o del PSOE, o de FJL, cuya animadversión hacia el alcalde es de sobras conocida. En otras palabras, que sois unos mercenarios políticos más. Puede que estéis cobrando o puede que os hayan prometido un sillón, pero algo debe haber.
Ojo, que no digo que estéis a sueldo de nadie. Sólo digo que criticar a un candidato político (especialmente uno con mucho apoyo) sin decir quién se es, lleva a pensar estas cosas y os quita credibilidad. Si queréis credibilidad, decid las cosas a las claras. Afortunadamente, Madrid no es el País Vasco, donde os podrían pegar una paliza o quemar el comercio por decir lo que pensáis.
Suerte, preocupados.
“Próximamente anunciaremos una rueda de prensa, no te preocupes Enrique.”
Jo, esto me pasa por leer los comentarios en diagonal. Me había saltado éste.
Pues nada, quedo entonces a la espera de esa rueda de prensa. Suerte otra vez, y mucho ánimo, que lo vais a necesitar.
pues claro q no ovy a votar a gallardon
es un izquierdista q se aprovecha de la gente de derechas.
hace lo que quiere con madrid a su antojo y modifica la ciudad segun le conviene. como el caso del vicente calderon.
FUERA GALLARDON…….Y COBO DETRAS¡¡
PEINETA NO¡¡
CALDERÓN SÍ¡¡
CALDERON PATRIMONIO DE LOS MADRILEÑOS.
http://www.peinetaNO.tk
Juasjuasjuas, veo que la semilla del odio de Losantos se extiende bien, y todo eso mezclado con la obsesión polanquista que hay ultimamente en la derecha hace un combinado bastante curioso. No sé por qué, pero me da la impresión de que la COPE es socialista, porque esto solo hace un favor a los otros candidatos… divide y vencerás, se dice.
Este comentario va para Robrerto:
No sé si tu discurso está escrito en clave de sarcasmo,sino fuera así, te ruego que pienses antes de escribir tales sandeces.
No lo entiendo y siento pena por los que os definis como madrileños preocupados y huérfanos, además de vendernos la frasesita…”Algunos estamos afiliados al Partido Popular (PP)”. He llegado a esta página por casualidad y siento vergüenza. Sinceramente creéis que hacéis un favor a alguien. Creo que deberíais miraros al espejo y valorar realmente a Gallardón por lo que ha conseguido, no por su posición política…ah! claro, que si eres de derechas no puedes hablar con los de la izquierda. Venga ya, que eso en tiempos de mis abuelos bien, pero hoy es vergonzoso. No necesitamos gente de izquierda y gente de derechas, NECESITAMOS gente que quiera trabajar por los españoles y por España, desterrar ese odio al vecino porque no piensa como tú, desterrar las frases como la que escribe Ignacio:…”ESPAÑA seria un pais mejor si no Existiera el PSOE…” que son muy típicas de los extremos, tanto de izquierda como de derechas.Todos cabemos si trabajamos juntos. Ya está bien de tanto odio. Este alcalde está dando continuamente lecciones de civismo. Deja siempre claro a qué partido pertenece, pero eso no quita que trabaje con todos si es por el bien nuestro, de los madrileños…Qué más queremos……Soy votante del PP, yo si lo soy. Y me preocupa que gente como vosotros (los anónimos)estéis promoviendo la abstención. Sobre todo en una plaza tan importante como es Madrid. Me pregunto, ¿¿¿realmente sois militantes o afines a la derecha???seguro que no hay nada oculto??? Por mi parte quiero una derecha/centro tolerante y respetuosa, no una Extrema derecha, ni una izquierda.
“Otro” , enhorabuena por tus comentarios, comparto contigo entre otras cosas el que se identifiquen, para saber que verdad hay detrás. Por cierto, hazlo tú también
Soy un ciudadano, habitualmente de izquierdas. Y, obviamente, creo que lo mejor que le ha pasado al PP es tener entre sus filas a Gallardón.
Espero que en el futuro pueda llegar a liderar dicha formación. Es probable que ese día pueda dejar mi hábito y reflexionar un acercamiento ideológico a la derecha.
Y un consejo para Rajoy: Aléjate de los Acebes, Zaplana y Aznar. Mejor te irá.
Saludos a todos.
La derecha como siempre en España. Jugando a la dicrepancia, sin disciplina, ni criterios. Parecemos asamblearios. A ver si aprendemos de la izquierda, que te montan un Ferente Popular en cuanto te descuidas. Hay que fastidiarse: con la que esta cayendo y con el riesgo de que un PSOE se instale para los restos, jugamos a ir en contra de los nuestros. ¿Pero habeis visto como esta Madrid?. Si somos la admiracion de Europa. ¿Es que no viajais?. Y ahora resulta que las obras son caras y que ponen multas. ¿Pero cuando no se han puesto multas? Ya no os acordais de Tierno o de Barranco. ¿Queremos gastarnos el dinero en otra nueva movida, con subenciones a los intelectuales de la familia Bardem? ¡Por favor, seamos serios!
O….. ir contra Gallardon no es lo que parece. Vamos, que ahora resulta que Gallardon es un rojo
Ganivet
Ganivet: “jugamos a ir en contra de los nuestros”.
Hasta que no entendamos que quien fomenta la cultura de la muerte, la homosexualidad y el rechazo de la familia natural hombre-mujer unida y abierta a la vida, la pornografía aberrante, la “Kultureta” izquierdista, el compadreo con Polanco y Prisa, el guiño al votante de izquierdas y el olvido cuando no la traición al votante de derechas no “es de los nuestros” no entenderemos nada.
Si la izquierda no tiene ningún tipo de complejos en nada, ¿Porqué los de derechas tenemos que aguantar a un acomplejado ambicioso y sin escrúpulos que no duda en utilizar a sus votantes para hacer políticas antitéticas a sus principios y valores? Si el voto es personal y libre, ¿Porqué ha de ser cautivo de nadie? Si yo soy católico, ¿Porqué voy a votar a un anticatólico convicto y confeso como Gallardón? ¿Cómo alguien me puede pedir eso? ¿Qué derecho tiene nadie a pedirme que me traicione a mí mismo y a mi conciencia?
Esto no es cuestión de multas o de obras. Esto es muchísimo más importante y trascendente que todo eso. Una obra, por faraónica que sea, no puede ser comparable bajo ningún concepto a la distribución de PDD a niñas menores de edad sin el conocimiento de sus padres. En la vida, quien tiene una conciencia bien formada ha de actuar conforme a ella. También en política. Y ahora más que nunca.
Adelante y mucho animo. En Valencia tenemos otro por el estilo con el Camps. Un inutil e impresentable burocrata que se pasa los valores por el forro.
Me da rabia cuando te indican que por lo menos hay que votar al mal menor. Me rei mucho cuando el maricomplejines nos dijo que Ciudatans per Catalunya era un partido laico… y el PP ¿qué es hoy? con Gallardon, Camps, etc…
“Sinceramente creéis que hacéis un favor a alguien. Creo que deberíais miraros al espejo y valorar realmente a Gallardón por lo que ha conseguido, no por su posición política…ah”
Pero Pilar, ¿como no vamos a valorar a un político por su posición política?
Bueno, tal vez, tú no lo hagas. Yo, desde luego, sí.
Por eso, mi opción personal (quede claro) es: Gallardón No.
Pués tenéis razón, si sois de extrema derecha, ultraconservadores, fundamentalistas catolicos o estáis apegados a valores religiosos del pasado, no le votéis porque Gallardón no tiene nada de eso. Él es un lider de la España actual y la del futuro, no de la del pasado.
Soy Danes, en ves de tirar los platos a la cabesa, deberiaias de hacer como ha ocurrido en mi pais, votar un verdadero partito de derecha y que ya tiene por pimera ves representacition en el parlamento y dejar el centro a los no conservatores
Querido Paco, si llamas “lider del futuro” a quien defiende los mismos valores que los antiguos cartagineses (sacrificar niños para asegurarse un futuro más próspero, perder la virginidad con un extraño por presión social, favorecer los intereses de los grandes empresarios en detrimento del pueblo, etc.), me temo que tienes una perspectiva histórica un tanto defectuosa. Para mí, destruir los avances sociales que nos han traído los filósofos griegos (ya sabes Platón, Aristóteles, Hipócrates, etc.), los legisladores romanos (ninguna condena sin juicio, presunción de inocencia, derecho de veto de los representantes de los pobres, etc.) y la doctrina cristiana (derecho de todos a la vida, igualdad entre hombre y mujer, abolición de la esclavitud, etc.) no es avanzar hacia el futuro sino hacia el pasado.
Querido Besteiriño, estás mezclando la moral católica con los cartagineses, los filosofos griegos, la legislación romana y la doctrina cristiana (que no tiene porqué coincidir al 100 % con la moral católica). Está muy bien que tu religión sea la católica y que sigas la moral oficial de la iglesia católica, pero no quieras imponer a los demás tu moral religiosa, cada cual tiene la suya, que puede coincidir mas o menos con la tuya o no coincidir casi nada, pero que hay que respetarla porque es la SUYA.
Míralo desde este punto de vista: ¿los que no coinciden contigo quieren que tú cambies tu moral religiosa? En una democracia lo que manda son las mayorías, y la moral que se plasmará en las leyes será la moral que sea aceptada por la mayoría de la sociedad.
Sí. Cada cual tiene su religión o ninguna, su escala de valores o su falta de valores, su forma de entender la vida o la muerte.
Por eso, en una democracia hay o debe de haber diversas opciones políticas que sean expresión de cada una de aquellas opciones “vitales”.
Los líderes de cada opción vienen obligados (no por ley, desde luego, pero sí moralmente) a ser leales con sus representados.
En este punto es donde se plantea la crítica a Gallardón (y a los otros “gallardones”).
En la falta de lealtad a quienes representan. A la falta de coherencia de sus iniciativas respecto de las ideas que se supone representa.
En cualquier caso, en democracia, es perfectamente lícito propugnar el rechazo de una opción política o de un candidato. ¿O no?
Ya tenía decidido hace tiempo no votar a Gallardón, a mi pesar, pero veo clara la alternativa, y encima si no nos ponemos de acuerdo en hacer otro voto útil,todo se queda en testimonial. E
El voto nulo propuesto se me queda poco representativo, igual que votar a uno de los 10 o 15 partidillos que no harán nada, ¿no sería mejor votar a uno de centro o de Democracia Cristiana, y ponernos todos de acuerdo en cuál, para este caso concreto para la Alcaldía de Madrid?
Felipe:
El único “voto útil” es aquel que es fiel a los principios, a los valores, a los intereses (si se quiere bajar a este terreno) del que vota.
Cada cual debe identificar este “voto útil” y depositarlo en la urna.
Si votarías PP si no incluyera a Gallardón y no encuentras otra opción alternativa aceptable, la opción es clara: depositar tu papeleta del PP (dejas testimonio de tu opción) tachando el nombre de Gallardón (dejas testimonio de tu rechazo). Es voto nulo. Sí, es cierto. Pero sin duda es el “voto útil”, porque es el voto fiel a tus principios.
Yosiquealucino, yo creo que el PP es algo más que un partido conservador católico, dentro de su militancia o votantes debe haber gente de centro, de derecha y algunos de extrema derecha. Y con la religión debe pasar lo mismo, habrá gente muy religiosa o católica y habrá gente atea o casi. Yo creo que esto los dirigentes del PP lo sobreentienden y no fuerzan que todos sus cargos públicos defiendan públicamente la moral ortodoxa católica aunque la cúpula del partido lo haga (o casi, porque hay alguno que se divorcia o se divorció).
Me parece una iniciativa fenomenal el cambiar la mentalidad bipartidista y del mal menor y el conformismo con lo que nos dan, ahora, si se puede criticar algo es que la propuesta está un poco coja, ya que si esta iniciativa se hace bien y con fuerza, tendrá muchísima gente que lo apoye, y eso se puede y se debe utilizar, más que para destruir, para contruir también, y me refiero a que se podría haber formado un partido tipo Ciudadanos, en Cataluña o, si no, apoyar a algún partido minoritario CONCRETO que aglutine todos estos votos traicionados y que pueda tener una presencia testimonial en el Ayuntamiento, que el PP vea lo que ha conseguido y actúe en consecuencia, y los hay, hay algún partido que al igual que quienes hacen esta página, en un momento dado se niegan a votar al PP en determinadas condiciones, por supuesto la más clara es la de Gallardón (Cataluña con Piqué es otro ejemplo), que conste que ni soy de este partido ni me paga por hacerle publicidad, sino que lo conocí hace poco y me parece que tienen unos valores y principios que defienden sobre todo, en general son ex-votantes del PP desengañados, este partido es Alternativa Española, y os invito a todos a conocer su programa y sus candidatos para Madrid.
No he leído exhaustuivamente la página, pero creo que no se propone algo así, y si desde la página no se hace, desde aqui, y humildemente lo hago yo: propongo que toda la gente se informe sobre este partido, y si le gusta, ¿por qué no? votarlo.
Felicidades por esta labor, muchas gracias.
Recordadlo ALTERNATIVA ESPAÑOLA es la alternativa a Gallardón
Madrileño, no se puede hacer propaganda de partidos políticos en este blog por norma de la casa. Por favor, sigue la normativa.
Un saludo
El administrador
GallardonNO.com
Perdonad mi ignorancia: ¿alguien podría explicarme -brevemente, que tampoco quiero una tesis doctoral- qué criterios identifican a una persona como de derechas o de izquierdas?
A ver si me lo explican un poquito mejor porque soy un algo corto y no lo entiendo:
¿NO a Gallardón porque no sigue los dictados de un partido a la deriva como el que dirige Rajoy?.
¿NO a Gallardón y sí a Esperanza Aguirre que obtuvo muchos menos votos en las últimas elecciones en Madrid capital?.
¿NO a Gallardón porque no representa a la derecha recalcitrante y obtusa que nos quieren vender desde la Cope?.
¿NO a Gallardón porque es el único político en el PP que tiene una valoración mucho más alta que el propio Rajoy?.
¿NO a Gallardón porque está haciendo una labor demasiado brillante en el Ayuntamiento de Madrid?.
¿NO a Gallardón y sí a Miguel Angel Sebastián o a la “Trini” de triste recuerdo y “jubilada” de oro con secretaría general?.
Si alguien me lo explica lo agradezco.
P.D. Gracias por ofrecer la dirección de Rajoy, creo que para lo que hay que escribirle es para preguntarle cuándo va a echar de una vez a Acebes y si Zaplana cae por el camino mejor que mejor.
En esta página encontrará algunas razones. Léelas.
Pakhitor:
-No a Gallardón porque admite y fomenta el asesinato de seres indefensos en el seno de la madre. No sólo a través del concierto con clínicas asesinas y repulsivas como la Isadora en donde se han econtrado restos de fetos humanos sino a través de la PDD y la RU-486.
-No a Gallardón porque admite el “matrimonio” antinatural y aberrante entre homosexuales, atacando de raíz a la institución del matrimonio y a la verdadera familia que no es (no puede ser) otra que la formada por un hombre y una mujer unida y abierta a la vida.
-No a Gallardón porque con nuestros impuestos se dedica a financiar talleres pornográficos, de tríos y demás cuestiones que nada tienen que ver con el Bien Común.
-No a Gallardón porque favorece descaradamente la Kultureta izquierdista (e incluso la extremo izquierdista) de los Bardem, Sabina, etc. y no le importa nada contratar a miserables antiespañoles como el supuesto actor repugnante del tal Rufianes.
-No a Gallardón porque es el evidente candidato de Polanco, su gran amigo y valedor. Amistad que se vuelve fraterna dada su compartida inscripción a la masonería.
-No a Gallardón porque no responde al votante medio que le llevó a la alcaldía. Votos que está traicionando inmisericordemente.
-No a Gallardón y no también a Sebastián, que todo es uno y lo mismo, puesto que ambos candidatos son prácticamente iguales en temas morales, sociales, económicos, etc, etc. Por lo tanto no es ni tan siquiera un mal menor, es el mal en toda regla.
-No a Gallardón y sí a una alternativa (como propone Madrileño) de principios y valores, decente y honrada que dé respuesta a los votantes que nos sentimos frustrados, engañados, traicionados y echados a un lado por culpa de este señor, sus complejos y su carencia de escrúpulos.
Concretaré más la pregunta:
que denuncian la crispación, y luego no son capaces de recibir al Foro de la Familia, cuando organiza una manifestación de las más multitudinarias y a la vez de las más pacíficas que hemos podido ver en los más de 30 años que llevamos de democracia (que empezó con Franco vivo, pero ese es otro tema).
¿ser de izquierdas significa ser anticatólico, abortista, prohomosexuales, eutanásico, etc…, y ser de derechas todo lo contrario, y además ser un apasionado de España, y gritar viva Franco, y odiar a los catalanes y vascos? ¿Esos son los paradigmas de izquierda y derecha? ¿Es una división real, o sólo el resurgir de un tiempo pasado, en que había dos españas que se pelearon a muerte, y ganó una -y gracias a Dios que ganó esa y no la otra, porque si no aún sería peor-, y la otra no murió, sino que se escondió alimentando cada vez más su rencor?
Lo digo porque aquí se leen muchos comentarios donde a unos se los tilda de ultraderechistas y fascistas, y a otros de izquierdosos y rojos. Yo supongo que a mí nunca me llamarán izquierdoso ni rojo, pero sí me han llamado facha, y, por honrarme de ser español, dicen algunos que soy anticatalán, aunque soy de Barcelona, y amo la cultura catalana más que Pujol… (no digo Carod, porque me da la impresión de que ése sólo se quiere a sí mismo).
En fin, a veces da la impresión de que opinamos mucho y prestamos poca atención a lo que dicen los demás… Y si escucháramos quizá viéramos que no están diciendo lo que nosotros pensábamos, sino cosas mucho más sensatas (a veces no, es verdad). En cualquier caso, creo que ese problema lo tienen, sobretodo, muchos de los que reclaman diálogo y talante (ZP, por si alguien no lo había pillado…
Pero el Blog es para criticar a Gallardón, ¿no? Pues yo le critico que le siga el juego al PSOE en sus políticas antifamiliares y contrarias a la vida. No creo que eso tenga nada que ver con la derecha ni con la izquierda, pero bueno, me parece mal su política, y me alegro de que no mande en Barcelona (aunque quizá Hereu sea peor, y ni siquiera fue elegido en unas elecciones, sino designado a dedo por Clos, cuando se fue al ministerio).
Venga, un abrazo a todos.
Josemaría
Una panda fachas poniendoverde a otro facha jijijiji
Estimado “ciudadano normal”,
En primer lugar no dudo en absoluto de su “normalidad”, si bien la “normalidad” política creo que se encuentra a kilómetros de la generalidad de la población.
En segundo lugar, además de no compartir pero respetar sus razones para no apoyar con su voto a don Alberto Ruiz-Gallardón, quiero expresarle que no creo que Vd. sea lo que denomina un “votante medio” ni de la candidatura de Gallardón ni tan siquiera del PP.
El votante medio es el que ha venido dando su apoyo a Ruiz-Gallardón desde que se presentó a la presidencia de la Comunidad de Madrid, la cual arrebató al PSOE y volvió a ganar tras cuatro años de mandato, siempre con muchos más votos que Alvarez del Manzano en Madrid capital. Igualmente el votante medio dio su apoyo al candidato popular a la Alcaldía de Madrid en las últimas elecciones y cerca de 100.000 sin embargo no lo hicieron a Esperanza Aguirre. Para que nos entendamos en unas mismas elecciones, en un mismo colegio, en una misma mesa, votaron por Gallardón y no por Aguirre.
El votante medio en este país, estimado amigo, no es antiabortista, ni homofóbico, ni antimasón, ni se declara enemigo de cualquier signo de cultura diferente a la suya. Tampoco el votante medio aborrece los valores que no comparte.
Lo bonito de la democracia es eso, que Vd. puede discrepar del mandato del alcalde y votar por otro candidato, así como manifestar su desacuerdo con la política y las decisiones de los gobernantes. Ojalá encuentre Vd. al candidato ideal, de acuerdo a sus ideas políticas, aunque le anticipo que difícilmente llegará a formar una opción de gobierno en ningún sitio del país, porque el “votante medio” seguro que no le va a dar su apoyo.
Saludos.
Amigo Pakhitor:
Cuando yo hablo del votante medio, hablo del votante medio DEL PP, no del general.
Ese votante medio DEL PP ha venido votando no a un candidato sino a una sigla. Y se ha encontrado con que con su voto el candidato de esa sigla ha hecho una política totalmente contraria a lo que el votante medio del PP reclama. Si el sr. Gallardón ha conseguido más votos que la sra. Aguirre es sencillamente porque ese votante medio del PP no tenía otra opción de voto y sn embargo una parte del votante medio progre está muy agusto votando a Gallardón.. Esta página es un ejemplo de que el votante medio del PP está harto de Gallardón y de sus políticas progres y anticatólicas. Y se rebela. Y con razón.
Efectivamente, yo he encontrado un candidato que reúne los principios y los valores en los que creo y en los que cree gran parte del electorado del PP. Es una Alternativa de la que no hablaré porque no se puede hablar aquí de partidos políticos pero que es más coherente y más fiel a lo que el electorado pide que el sr. Gallardón.
Pakhitor:
La verdad es que no éxiste el “votante medio” a secas, creo yo, pero con independencia de esto, me voy a referir a tu frase “el votante medio en este país, estimado amigo, no es antiabortista, ni homofóbico, ni antimasón, ni se declara enemigo de cualquier signo de cultura diferente a la suya”; ¿cuántas encuestas has consultado sobre estas cuestiones? Sólo estoy de acuerdo en una cosa: el español medio no es homófobo. En efecto, no lo es, porque gracias a Dios, estamos a favor del respeto a los demás personas, por el hecho de ser personas. Si son homosexuales, también las respetamos, o decimos respetarlas (porque luego, lo que hacemos, es otra cosa: una cosa es la teoría y otra la práctica, y en esto segundo todos tenemos que poner un poco más de esfuerzo).
Ahora bien: una cosa es el respeto a las personas, y otra cosa es reconocer como buena su conducta, si se cree en conciencia que no lo es. Por ejemplo: yo respeto a Bin Laden (no busquen comparaciones donde no las hay) porque es persona, pero eso no quita mi deseo de que lo encuentren y lo juzguen y lo encarcelen…
¿Es homofobia pensar, como algunos expertos psiquiatras especialistas en homosexualidad, que eso que llaman “una opción sexual válida” es una enfermedad? No, no lo es. ¿Es homofobia pensar que es antinatural la conducta calificada como homosexual? No, no lo es. ¿Y creer que llamar matrimonio a la unión entre dos personas del mismo sexo es una aberración, y un insulto al verdadero y único matrimonio -con ese nombre- que ha conocido la raza humana en su historia? No, eso tampoco es homofobia.
Homofobia es insultar a los gays, odiarles, pegarles, negarles la entrada a los sitios públicos, maltratarlos… Pero una cosa es el plano de las ideas y otra diferente el plano de las relaciones humanas, y la homofobia sólo puede darse en el segundo plano. En el plano de las ideas, no hay homófobos.
Te hablaré también de otra afirmación tuya: el votante medio no es antiabortista ¿En serio? ¿Tú sabes que el aborto es un delito tipificado en el Código Penal? Supongo que no me negarás que el votante medio se declara respetuoso con las leyes… ¿Recuerdas que la última votación en que se quiso ampliar la despenalización del aborto, esa propuesta fue rechazada? El hecho de que algunos hospitales estén abortando como lo hacen, cometiendo delitos impunemente, es una anomalía, un cachondeo. No sé si conoces alguna mujer que haya abortado… podría darte cientos de testimonios de mujeres que han tenido serios problemas psicológicos después de abortar… Es muy duro haber matado a un hijo. Te recomiendo un víde que grabó hace años un médico, llamado Nathanson. Era un reconocido abortista, que abortó decenas de miles de veces, y que decidió grabar su “trabajo” para demostrar que no tenía nada de malo. El resultado: se ve a un niño encerrado en el útero de su madre, tratando de huir de una aguja asesina que lo persigue para succionarle la vida. Cuando lo vi tenía quince años y muy poca sensibilidad, y casi lloré.
Bueno, perdón por el rollo. Un saludo.
Josemaría
No soy madrieña, pero estoy conforme con la manera en la que os estais movilizando. Os doy mi enhorabuena y agradecimiento, ya que nos informais al resto de españoles y colaborais en conseguir, no sólo una ciudad mejor, sino también una España mejor.
Es cierto que podeis buscar otras alternativas al NO. Desde luego es preferible que se largue del partido, pues no hace más que perjudicarlo, al partido y a los ciudadanos de Madrid.
¡¡Ánimo y adelante!!
Ciudadano normal, en el plano de las ideas sí que hay homofobia. Son estás ideas las que utilizan los fanáticos y los intolerantes para insultar a los gays, odiarles, pegarles, negarles la entrada a los sitios públicos, maltratarlos. Tú no lo haces pero ellos se apoyan en unas ideas compartidas. Si tu ideas y las de la mayoria que piensa como tú fueran que tú no compartes su inclinación sexual, pero que los respetas y no los juzgas porque es su vida y su libertad y es algo en lo que tú no te tienes que meter, ¿crees que los violentos o intolerantes utilizarían tus mismas ideas para agredirlos o discriminarlos?
Yo antes estaba muy enfocado en el tema espiritual y también me parecía que la homosexualidad era una aberración porque iba contra las leyes de la naturaleza, pero después me di cuenta que la principal ley de la naturaleza es la ley del amor, y eso es lo que hay entre una pareja de homosexuales, amor, porque ante todo somos personas, independientemente del sexo que tengamos. Y eso es lo más importante para Dios, que haya amor y respecto, lo demás es secundario.
Vale: cuando dije que no hay homófobos, en el plano de las ideas, hablaba en general. Puede haber gente que piense que los homosexuales son menos dignos, o algo así, pero supongo que estarás conmigo en que esos son una minoría muy pequeña. Eso son ideas homófobas, pero pensar que son enfermos no: ¿dejamos de querer o pensamos que es menos digno un enfermo terminal, o una persona con síndrome de Down? No, y sin embargo reconocemos que son enfermos, y precisamente por eso, por amor a ellos, los tratamos de forma diferente, para ayudarlos más. A los homosexuales, no se les puede tratar como si no lo fueran (si uno piensa que son enfermos), lo que no significa odiarlos y apartarlos de la sociedad, sino ayudarlos, como trata de hacer un hombre que fue vilipendiado en el senado, pero que lleva media vida estudiando cómo aliviar el sufrimiento de homosexuales que sufren precisamente por ser homosexuales.
En cuanto a la ley del amor, totalmente de acuerdo. Pero el amor también está sujeto a unas leyes de la naturaleza. El amor no es sólo sentimiento, sino entrega y complementariedad. Es decir, una persona se entrega a otra, y cada uno da lo que al otro le falta, y recibe del otro lo que a él le falta. Hay cosas que los hombres, por naturaleza, no las tienen, y las mujeres sí. Una y otro se complementan. Pero dos hombres no pueden complementarles, les sobrarían algunas cosas y les faltarían otras. No es natural en ninguna especie sexuada, que se junten dos parejas del mismo sexo. Y menos en el hombre, que además, es racional. Todos sus actos son racionales, porque precisamente lo que hace que un acto sea humano no es que lo realice un humano, sino que sea racional y libre. Respirar, por ejemplo, es acto de un humano, pero no es específicamente humano (también respiran los perros). No decidimos respirar: respiramos. Pero decidimos hablar, y amar, y lo hacemos libremente, y racionalmente. Y por eso, lo podemos hacer desordenadamente, contra nuestra naturaleza. Y si el amor entre dos hombres es desordenado, como lo es el que practican los homosexuales, entonces no se puede conseguir la felicidad.
El amor es lo importante, y es lo que a Dios le importa, pero que nos amemos los unos a los otros “como Yo os he amado”, no como a nosotros nos de la gana.
Por cierto, Paco. Y el primer objeto de nuestro amor es Dios, que dio nuestra vida por nosotros en la cruz. Harías bien, en mi opinión, enfocándote de nuevo en el tema espiritual, como tú lo llamas. Acude a un buen sacerdote, que te dará consejos. Ellos son los que a mí me enseñaron a amar, y me siguen enseñando, y cuanto más caso le hago, mejor me va. No porque no sufra, pues sufrir, sufrimos todos, quien más quien menos, alguna desgracia. Pero cuando el sufrimiento se aprovecha para que crezca el amor, entonces es provechoso… Aprender a amar, es aprender a sufrir… En fin, no sé si te enfadarás por esto que te digo (espero que no)… Yo prometo rezar por ti.
No es cierto que Gallardón sacase más votos que Álvarez del Manzano, quien a propósito estuvo de alcalde de Madrid hasta que decidió irse, lo que pasa es que se ve que cómo era un hombre libre no caía bien a los medios.
Rosita, no digas mentiras o informate mejor:
Elecciones municipales 1999
Alvarez del manzano o PP 734.921 votos, 49,48 % de los votos
Elecciones municipales 2003
Gallardón o PP 874.264 votos, 51,30 % de los votos
Josemaría, el amor no esta sujeto a las leyes de la naturaleza, el amor HA CREADO las leyes de la naturaleza, es el origen de todo y Dios antes que todo es amor. No somos solo un cuerpo con signos sexuales, las personas tenemos espíritu, alma y cuerpo. El espiritú es la chispa divina o sea esa parte de Dios que está dentro de cada persona. El alma que tambien integra nuetra psique y nuestra mente es tanto masculina como femenina, osea que integra las dos polaridades, es lo que vulgarmente se dice que todos tenemos una parte masculina y otra femenina, que cada uno la manifiesta a su manera o no la manifiesta. Y el cuerpo está claro que somos hombres o mujeres (dejando aparte a los transexuales que están de transición de un sexo a otro). Pues a lo que iba, 2 almas se pueden complementar perfectamente, porque ambas tienen dentro de sí tanto la polaridad femenina como la masculina. Si las almas se complementan, no te preocupes que los cuerpos también harán lo posible para complementarse.
Actualmente la mayoría de los psicólogos y expertos no consideran la homosexualidad como una enfermedad, sinó como una opción sexual personal. Los que la consideran enfermedad son una minoría. No se ayuda a los homosexuales tratandolos como enfermos, sinó respetando su libertad y comprendiendo sus opciones e inclinaciones sexuales. Los homosexuales no sufren o han sufrido por ser homosexuales, sinó por las ideas que históricamente han habido en la sociedad de que eran unos degenerados y desviados y por el miedo al rechazo de la sociedad.
Jesucristo nos amaba de forma incondicional, no con prejuicos, doctrinas o juicios. Las doctrinas religiosas vinieron después, y son obra de los hombres, no de Dios.
Y por último, yo dije que anteriormente estaba enfocado en el tema espiritual, pero no en la religión católica, para mí la espiritualidad está por encima de las religiones, es el origen de las principales religiones del planeta y todas ellas tienen algo de ella en su interior.
Ah, y no me enfado contigo porque me des consejos, sobretodo si son bienintencionados.
Paco:
Me alegro porque veo que podemos entendernos, aunque no sé si nos pondremos de acuerdo (temo que no, pero tampoco me importa demasiado).
El Amor que nos ha creado, no sigue unas leyes, sino que las crea… pero sólo amamos de verdad cuando amamos como ese amor…
Dices, y es verdad, que Jesucristo nos amaba (yo digo que nos ama -ahora) de forma incondicional… Vale, pero también dijo: yo no vengo a abolir la ley, sino a darle cumplimiento. La llevó a su plenitud. La ley, para los judíos, no era otra cosa que lo que los cristianos llamamos Antiguo Testamento. Y da la casualidad de que llevo un tiempo leyendo el Génesis… de pequeños se nos contaba que Dios hizo llover fuego y azufre sobre las ciudades de Sodoma y Gomorra porque sus habitantes cometían muchos pecados… Ahora he leído cuáles eran los pecados de los sodomitas: unirse hombres con hombres.
Esto, Jesucristo no lo contradijo… lo llevó a su plenitud, lo ratificó, y nos dio los mandamientos supremos del amor. Cristo ama a los pecadores, pero no por eso deja de considerarlos como tales, sino que quiere que se conviertan y se salven.
Pero, ¿no habíamos quedado que yo decía que el